商代城墙遗址

　　打开郑州地图，发现上面标着“商代古城遗址”，顿感振奋。商代、古城墙，那将是个什么样子？

　　先上网大概查了一下，这是距今3600多年的遗址，是我国的第一批国家重点保护文物。这个遗址的发现曾被冠以了“20世纪中国百项考古大发现”，这也是郑州能在近些年成为“中国古都”的一个重要支持。

　　谈起古都得说一下，因为平时和他人聊天时常会谈起，但形形色色、五花八门，尤其常和“中国历史文化名城”混为一谈。历史文化名城已经113个了，远超古都数量。
　　其实呢，起初只有“四大古都”，为西安、洛阳、南京、北京。在上世纪二十年代加入开封，成为“五大古都”；三十年代加入杭州，成为“六大古都”；八十年代加入安阳，成为“七大古都”；2004年加入郑州，成为“八大古都”；2009年又加入了大同，所以至今应为“九大古都”。这应算较官方一点的说法了。
　　貌似只有安阳还没去过，争取这个月去一次。那里还有个世界文化遗产，殷墟遗址。

　　恩，跑题了。继续说商代古城遗址，这是个当年全世界最大的城市，甚至比同期的巴比伦城、古埃及城等还大。其城墙周长6960米，经过几千年后，在地面上的残留，最高处仍有5米。

　　我已经迫不及待地想要看看了，即使今天的太阳很大、外面很晒。但在大汗淋漓的赶到之后，看着眼前的景象，我确实被雷呆了，雷得外焦里嫩，雷得瞠目结舌。

　　是的，伟大的商代人们创造了这样的奇迹，这是保存至今的“商代遗址”，我信了，有木有？有木有？有木有啊？
　　在我怀疑自己穿越了之前，从雷击恢复常态，赶紧退回路边，看看是否走错。东大街与城东路交口往西，外面的彩钢板上写着“郑州华源文物保护工程有限公司在此施工”，看来确实没错。不过我仍觉得，把上面的字改成“拆迁光荣、不搬可耻”之类的口号更适合这个架势。

　　如此的施工后，这还能叫遗址么？

　　由此往南继续走，远离东大街的方向，还存着一些原汁原味的遗址。真正的遗址。

　　继续回到东大街，然后往北，同样在大动干戈。

　　继续往北，直到远离施工，开始看到原始的土墙。可惜这些遗址的保护很差，墙根一股大小便的味道，还有数不尽的烂西瓜皮和垃圾。

　　这样攀爬城墙的小路随处可见。

　　咱有投资5个亿大搞不伦不类的面子工程的钱，也稍微花点钱把这离着马路不是很近，这些更加原始、真实的“文物”保护起来吧。不能表面“光鲜”，内部龌龊啊。
　　我觉得文物保护工作很重要，但一定要跳出面子工程、形象工程的怪圈。虽然大多是以搞政绩的目的来干保护文物的事，这个可以理解，哪个公司不看绩效不谈KPI呢，何况政府。但也得把事儿做成不是？要不钱花了，骂也得挨着。现在的网络又那么发达，建个微博谁都可以发泄，只要声大转发次数，管他对不对的，你都没解释机会。

　　路边的，给人看的地方，大修特修，结果好好的一个商代文物被搞成“山寨城墙”，就好比给商代青铜器镀了一层金，光亮有啥用。但那跟这个城墙“保护”工程比起来，镀金都是轻的，差点熔炉后重铸。然后不在路边的呢，搞块地一圈，美其名曰市民公园、城市绿化带，结果呢，里面的味道不知当政者有没有闻到。相信是闻不到的，应付检查的事大家都很熟练的。

　　另外，目前的遗址还没有研究透彻，也没有挖掘完毕。只知道为商代都城，但具体是哪个王的城呢？到底下面能不能挖到文物，找到甲骨文和青铜器呢？不知道。而这些对于我们研究历史很重要，也许能发现蛛丝马迹，还原那几千年前的历史文明。但这些都被政绩所掩盖，甚至前些年政府的保护不力，也成为了现在“暴力工程”的原因。
　　我们对历史的推测，很多都要建立在研究遗迹的基础之上，像这样的猛然间跨越几千年，成了今天这般模样，那还搞啥子啊？文物保护重在保护，是在保持原有特征的基础上进行的保护，遗迹旧点、破点，那是千年的沧桑，它的每一块伤疤都是一段历史，也许刚刚埋掉的痕迹便是千余年前的某次战役中被戈矛所留。遗迹保护不是这种霸气外露的重建，活脱脱像个戴着拇指粗细金项链的暴发户。九大古都中河南占其四，但看看郑州、开封、洛阳目前的样子，咱留下点古迹吧？

　　这段不像开头那个“城墙”霸气，它显得有些矮小。其实这就像一个驼背的老人和一个年轻的小伙，刚出来的小伙叫什么都可以，干什么都可以，去哪里都可以，干嘛非要赶走老人，然后站在同一个地方呢？还用着老人的名字。
　　其实老城墙与周围的城市比起来，远比文章开头那个显得和谐。

　　如果继续修，请别叫遗址了，我推荐几个名字：“仿商代古城墙”、“郑州城墙”、“山寨城墙”。