在北京许久，却没有认真研究过北京的城墙。
其始建于元，建成于明，清沿袭旧制，历经了七个多世纪。元城墙呈方形，更靠北一些，明城墙呈“凸”字形，上方是内城，明初所建，和今二环方向基本一致，下方是外城，明中期扩建，往南包住了天坛。北京的城墙并非“城方如印”，而是在西北缺了一角。这在以对称为美的时代，帝都这座城市缺了一角可是个天大的事，原因自是有一堆野史传说，尤其主持修建的黑衣宰相姚广孝本身就是个神神叨叨的人。官方原因史卷则未记录。
如今，北京现存的城墙遗迹少得可怜，主要两部分，一是元大都遗址，每年海棠花开的时候被记起；二是明城墙遗址，每年梅花开的时候被记起。无论哪一段，留存的都很少，相对比原建筑仅九牛一毛。
其实北京的城墙在历史上是保存得很好的，作为中国最后一任王朝的中心，它几乎是被完整继承的。何况48年解放北平时，解放军还专门入城找到梁思成，秘密绘制了北京城内的古建筑分布图，以便攻城时避开。所幸，北京后来和平解放，几乎没受大的战火摧残。可新中国成立以后，在历史的转折点上，我们走错了路。
50年的时候，梁思成和陈占祥曾提出了《于中央人民政府行政中心区位置的建议》，史称“梁陈方案”。他们建议在北京城西建一座新城，这样长安街就象根扁担，挑起了新旧两城，新城是现代中国的政治心脏，旧城则是古代中国的城市博物馆。可惜这个正确建议最终未被采纳，梁思成说“五十年后，历史将证明我是对的”。
几年内，北京外城基本被全部拆除。内城和各大城门也在未来几年，因妨碍交通等各种理由而被拆完。与此同时，在这种政治风向的带动下，全国各地纷纷掀起了拆城竞赛。如今想起，真是心痛。那可是有着600多年历史，长达25公里，城基最宽达24米的文物。如果哪个城市有，都能带动起一方的旅游经济。甚至没有的城市，又开始不停地重修、仿建。
至于未被采纳的原因，不是钱的事。那个年代，很多事情的发展方向是受个人色彩影响较大的。据称毛主席对“梁陈方案”很恼火：中南海皇帝住得，我为什么住不得？为什么一定要让中央人民政府搬出去？听说有位教授要把我们轰出去？
毛主席站在天安门城楼上说，以后从这里望过去将看到一片烟囱。所以，北京未来很长一段时间的建设方向是工业城市，旧城保护便没有受到重视。事情的对错不能错开时代背景去看，在当年中国一穷二白的时代，工业发展是必需和紧迫的，在肚子没有填饱的时候，任何有碍于经济发展的事项都要拖一拖，毕竟政权还不稳。何况，扒开旧社会的城墙，多么有民众号召力的事啊。
残缺的城墙有着残缺的美，过去留给我们的都是最好的。
每年有梅花展，后面是破败的城墙，也别有韵味。
北京赏梅的地方不多，这里算一处。
城墙不再用来抵御外敌，而是成为拍照景点，这里的悠闲是先辈们争取来的。
no comment untill now