此心安处

　　作者简·奥斯汀，几乎一直居住在乡村，所以她的小说里几乎不大可能出现重大的社会或形态矛盾，也不会有更多哲理上的思考，或者风云际会的大观点。她有兄妹8人，终身未嫁，去世时41岁，作为一个大龄剩女，《傲慢与偏见》这部长篇小说简直就是一部美好的童话，或者幻想，有人戏称为言情小说鼻祖。

　　她以十九世纪的英国乡村为背景，描述了绅士和淑女风气下的爱情，因是女性特有的角度，所以对语言和细节的描绘很精彩，人物刻画与个性塑造也同样精彩，对话有趣，措辞有味，浓浓的英伦味，尤其不同阶级间的用语差异，英文版很讲究。
　　但若将其视之为名著，可能确实有些高估，它被饱受诟病的便是缺乏深度和广度，就是单纯的爱情琐碎。这一点上，类似于中国的张爱玲，若不是非要升华，中国的四大名剧里，除了《桃花扇》，剩余的《西厢记》、《长生殿》、《牡丹亭》也大多如此。

　　看完书，又翻出了同名电影，女主角凯拉·奈特莉就是我心中伊丽莎白的样子，调皮、美丽、眼睛灵动，还有电影里的乡村风景，大光圈下衬托着人物，好迷人。

　　书中，有主要的四段婚姻，作者是女性，而我们换成男性角度再看。
　　普通的男性，大概会选择夏洛特，虽虚荣，但本分，只求现世安稳。优秀的男性，大概会选择简，大方美丽，贤淑良德，不仅贤内助，还惊艳四方。再优秀的男性，也许会相中伊丽莎白，因为前两类都缺少足够的独立，甚至可以说是以夫为天，而她却机智有趣，还是知己，有自己的观点和态度，不盲从。至于渣男，如同威克姆，最终选择了比较放荡的莉迪亚。

　　四段婚姻，都是喜剧，他们都找到了各自最适合的人，都是最合乎他们性格需求的，当然这未必也合乎他们的内心需求。比如，莉迪亚和夏洛特若有机会，也会选择达西或者宾利，因为他们的财富；柯斯林若有机会，也会选择伊丽莎白或者简，因为她们的美貌，但他们四对若交换一下，彼此都会三观不合，婚后却未必幸福。
　　人们往往把不幸归结于命运、财富、或者婚姻，比如莉迪亚，婚后比较穷困，处于不停搬家之中，她会抱怨父母财富不够、会抱怨威克姆不争气、会抱怨各种，但其实正是因为她自己的性格，使得和她三观近似、性格匹配、身边围绕的，只能是威克姆这类人，这便注定了后世的穷困潦倒。所以，决定命运的，往往是性格。
　　当然，幸福不幸福，都是他人所观，如人饮水，还是冷暖自知。

　　简·奥斯汀说，“虚荣与骄傲是截然不同的东西，然而大家常常把它们当同义词来用。一个人可能骄傲而并不虚荣。骄傲多半涉及我们自己怎样看自己，而虚荣则涉及我们想别人怎样看我们”。