《瓦尔登湖》名气不小，也有不少人推荐，所以拿来一读。读了很久，放下多次，读不进去也读不懂。
作者是梭罗，在瓦尔登湖隐居两年，自耕自食，并根据这段经历写成了《瓦尔登湖》，然后成了世界名著。读完，感觉他就是一个自大的文青，这样的人大概不会讨人喜欢，一查，果然至死是单身。当然，名人的单身往往都会被美化成专情或至死不渝之类的。一个有怪癖、不合群，有强烈不求甚解的自以为是和优越感的人，可能会成为一个不错的艺术家，但未必是个好作家。
喜欢梭罗和这本书的人很多，最常被网络提起的段子就是清华大学校长推荐，然后便是海子，那个留下了“我有一所房子，面朝大海，春暖花开”的诗人。他在25岁时卧轨自杀，留下一份遗言和四本书。遗言中写着“我的死和任何人无关”，四本书中，便有《瓦尔登湖》。
这本书有点像散文，但可能是翻译问题，所以不好谈论文笔。可不论内容或观点，都配不上“经典”二字。如果非要把梭罗的经历和政论思想融进去，那就谈其他方面好了，不用神化这部作品。对了，他还是个愤青。
很多人都认为梭罗在《瓦尔登湖》中的描述过于虚幻了，更像是描述一个自己用内心虚构的过度神话的乌托邦。很多事情也逐渐被曝光出来，比如梭罗在瓦尔登湖只住了两年，而且他书中的小木屋和老家的村子只有一英里，他经常回镇上拜访朋友和家人，或者邀请客人到他的小木屋参观和炫耀。
书中的梭罗有着极大的自负和优越感，毕竟毕业于哈佛大学，而且家庭条件优渥。他在《贝克农场》篇的最后，说“他看得见的地平线属于他自己，然而他是一个穷人，生来就是一个穷人，继承了爱尔兰的穷困和穷命，继承了他那亚当的祖母和沼泽地耕作方式，在这个世界里无法飞黄腾达，他和他的子孙都无法飞黄腾达，除非他们习惯在沼泽地里跋涉带蹼的脚丫，有朝一日长出了翅膀”。就算没有飞黄腾达的命运，他们依旧拥有那古老衍传的生活方式所赐予的厚重与踏实，卑微渺小却又宁静自如，谁能鄙视这些贴近大地的生活和主人呢？
又也许是我们肤浅了，毕竟读书要有空杯，否则不如不读。从众，是人类的习性，别人干的事情，我们会跟着干，别人去的地方，我们会跟着去，别人读的书看的电影，我们也会跟着看。至于“为什么”，很多人并不思考。放到梭罗所处的时代和他一生中的其他作品中，那正是美国在照搬英国和欧洲那一套的时候，是公元1845年。梭罗认为，美国要有本土的生活方式，要充分的本土化，所以他选择了一种不同常人的生活方式，论证这其中的好，来唤醒大家对多样生活的欲望。
不过，梭罗引用了很多国家的名著，却又似乎不求甚解，或者并不知其意。这有点像是炫耀和虚荣，比如他引用了不少孟子、孔子的话，显然很多意思理解错了。由此来看，所引用的其他国家名著的内容，大体也如此。放在那个国际交流不通畅的年代，他似乎是大神，而到了如今网络如此发达的时代，便显得幼稚了。
不推荐阅读，或许还要等些年再看吧。
no comment untill now