片名：狩猎/Jagten（丹麦·2012）
导演：托马斯·温特伯格 主演：麦斯·米科尔森 托玛斯·博·拉森 安妮卡·韦德科普 拉丝·弗格斯托姆
1、压抑，如同北欧的天气，冰冷，自始至终的冰冷，友情和爱情均在冰冷中冻裂，好在还有亲情，男主的儿子是好样的。女朋友就这样离开了，挺让人心寒，所以不是知己的肉体关系靠不住。
2、谎言来源于孩子，并非童言无忌或者人性本善，就是或缺乏关爱、或教育失败、或受家庭影响而塑造了人性。面对男主求爱不得时，产生了报复念头，这本就是恶，没有借口，本性已变。
3、但更大的恶，在于片中的成人群体。从院长到家长，然后再到小镇的居民，每个人都陶醉于自我的正义之中，同情弱者、反击敌人，毫无压力地站在道德制高点上痛快地发泄着和得意着。会不会错？那又如何，大家都如此，一个群体分散了个人的责任，典型的心理学上的“责任分散”效应。一个人看着别人无助的死去而不顾，要承担巨大压力，而一群人看着一个人无助的死去而不顾，每个人都变得心安理得。
4、面对儿童，一旦涉及性侵字眼，集体便会毫无保留的群起而攻之，此时儿童的几句模棱两可的话，很容易毁灭了一个人。这个情况过去有、现在有、将来也会有，这很难避免，因为这种伦理问题是大家心中的禁地，不仅仅是不容侵犯，而是不容怀疑。对于这种情况还掉以轻心、不过多重视、不主动解释，本身也是致命错误，也是导致悲剧发生的原因。不能仅仅一味抱怨他人和社会，对自身工作和面临的风险不知、被动而木讷的性格，同样是卢卡斯悲剧结局的根源。
5、有没有钓鱼执法？有没有故意引导孩子的话语？当然会有。因为人们要做的不是了解真相，而是消除怀疑。了解真相是询问，由对方主动描述经过，而消除怀疑则是先假设有，然后排除，或者提出类似问题，等待确认。对于涉及儿童和性侵，涉及敏感伦理问题、被害一方为弱势群体或无法准确进行表达的事件时，社会群体所选择的方式，以前是、现在是、今后可能也是消除怀疑。当然，这里谈的不是法律，而是社会群体。
6、最后的一声枪响，直接给电影加了一颗星。世上哪有那么多个人与集体之间的和解，向来只有个人与自己或个人与个人间的和解。
7、成人礼，接过猎枪，社会可以这样接纳你，也可以这样把你除名，哪怕前一秒大家都还报以社交性的微笑。如今有个名词，社会性死亡。换做我是卢卡斯，要么收集证据，给自己争取真相，获得群体认可，要么就换个地方了。
8、谁开的枪，不知，可以是任何人。但他放弃了枪杀卢卡斯的机会，没有开出第二枪，也许是出于警告，也许是良心终究有道坎，各个物种杀死同类都需要极大的勇气，除非有直接的仇恨。结局很开放，每个人的经历、每个社会的形态，也许会有不同的答案。
9、小姑娘的长相就一股不招人待见的样子，说谎时扭动半边脸，一副让人嫌的模样。
10、反思一下，很多事，我们并不关注真相，只是关心和我们想象中的是否一样。一样，也就信了。至于伤害到了别人，那又有何妨，反正大家都这么认为。时间很快的，快到我们自己扭头就忘了。而那无辜的人，成了狩猎者抢下的麋鹿，倒在了地上。
no comment untill now