第一次读三国演艺在高中，当时对于法正这个人没有留下什么印象，后来读另一本关于三国的书，留下了印象：一个出卖主子的家伙。最近常常找一些关于刘璋的资料，又常看到法正的名字，看到三国志里陈寿的一句话：“法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称，拟之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？”这个评价好高，所以决定写点什么。
法正字孝直，与孟达一起投奔的刘璋，但是“志意不得”，且“忖璋不足与有为，常窃叹息。”他在刘璋那里一直不得志，而且常常抱怨刘璋没有什么大理想，大能耐，不能给他一个施展才华的舞台。他自己对于自己的能力是比较自信的，而且知道这是一个乱世，自己应该去发挥这些聪明才智。无奈刘璋除去守住一亩三分地以外，无其他想法。而且张鲁反了以后，派去收降的人也没有用法正。后来不得已去找外援，不在自己的家内找人才，而去找曹操，找刘备，这个不能不说是一个错误。
张松出使曹操被辱，回来之后劝刘璋绝曹联刘。这里像是老天给刘备的一个机会，若是曹操当时不是那么漫不经心和傲慢，或许益州难以到了刘备的手中。法正出使刘备是被张松劝去的，而且劝了不只一次，但是法正回来后变对刘备大加赞赏，在识人方面，法正看的很准。当时刘备被曹操和孙权夹在中间，虽有荆州四郡，实力也不是很大，法正肯买刘备这支潜力股是需要眼光和胆量的。
法正出使刘备之前，官职“军议校尉”。三国志没有记载这个官职。
后来曹操打张鲁，法正再出使刘备，刘备入蜀。刘备开始是否愿意打刘璋有些犹豫的，法正说：“以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应于内；然后资益州之殷富，凭天府之险阻，以此成业，犹反掌也。”对于此时的刘备能有这么一条路，自然会求之不得。三国志上说“先主然之”。
入川后的刘备并没有打张鲁，而是在葭萌呆了一年，“厚树恩德，以收众心”。兵力增加到三万以上，他自己来的时候只带了不到一万。军需物资是由刘璋提供的。大将有庞统、黄忠。
曹操打孙权，孙权向刘备求助，刘备要去帮忙，又找刘璋借兵。刘璋此时开始怀疑刘备，不肯借很多兵，只借一部分。张松写信给刘备，劝尽早对刘璋动手，被他哥哥发现并揭发，张松被杀。刘备、刘璋矛盾公开化。
刘备打刘璋的时候，刘璋一元大将郑度建议，“其计莫若尽驱巴西、潼民内涪水以西，其仓廪野谷，一皆烧之，高垒深沟，静以待之。”刘备知道后很是担心，但是法正却说“终不能用，无可忧也。”他一眼看出刘璋的为人，知道刘璋必不采纳这个建议，劝刘备不用担心。果然说中。
根据这里，我对法正背叛刘璋有一点同情了，虽然我一直不喜欢法正这个人，因为他出卖了自己的上司。自己不受重用可以走人，不管如何，“出卖”这个行为在道德上是不对的。但是根据这件事来看，他对刘璋的性格和为人很是了解，可以说明他曾经很努力过让自己受到重视，希望能够为刘璋效命，同时也说明刘璋确实没有希望辅佐了，若是有希望的话，他应该可以看出来。
而且出卖刘璋一直只是他的一个想法，一个心底的想法。在出使刘备的时候，他不是主动要去的，而是被张松劝去的。三国志的说法是：“松乃举正，正辞让，不得已而往。”见到刘备后，相见恨晚，惺惺相惜，于是策划刘备入川。
刘备围住刘璋，法正写了一封信给刘璋，三国志上有全文，好长。大概意思就是劝刘璋投降。但我总是感觉里面有小人得志的语气，不知道法正写信的时候是一种什么心情，是在劝一个朋友，还是在炫耀自己的处境，大家可以去看看。
在刘璋投降以后，有一个人叫许靖没有受到刘备的重视。这个人在刘备围成都的时候，曾经要开门投降，结果没有成功，刘璋“以危亡在近，故不诛靖”。刘备进入成都以后，也没有重用此人。法正又说了一段话，比较有意思：“天下有虚誉而无其实者，许靖是也。然今主公始创大业，天下之人不可户说，靖之浮称，播流四海，若其不礼，天下之人以是谓主公为贱贤也。宜加敬重，以眩远近，追昔燕王之待郭隗。”先主于是乃厚许靖。
有虚誉而无其实，说白了就是一个摆设，一个花瓶。而且还有卖主求荣行为。这样的人不杀就可以了，何必去重用？是的，刚刚入蜀，需要有个礼贤下士的样子，但是那是对待贤士如此，不是对待此类人。一个重用小人的君主能否够获得更多良将么？恐怕只能找些同类的人凑数而已，并让一些打算投奔刘备的人放弃这个念头，尤其那些不愿与小人同流合污的君子。
况且刘备自己也说过：“今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以诡，吾以忠；每与操反，事乃成耳。今以小故而失信义于天下者，吾不取也。”取益州可以算不得已，没有益州没有刘备成立霸业的基础。那么重用许靖这样的人，便是彻底的不值了。因小故而失信义于天下。
法正这么做，不知道是因为以前相识，还是因为他们做着同样的事。
法正为蜀郡太守，扬武将军，外统都畿，内为谋主。步步高升。
在刘备拿下成都以后，法正干什么呢？三国志中有这么一句话“一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。”以功臣自居而进行报复，这样的胸襟和品德都是让人有些看不过的。可以给上四个字了——“小人得志”
当然，不能因为道德方面的原因否定一个人，法正对于刘备打张鲁，取汉中做出了决定性的贡献。曹操在刘备、孙权争荆州的时候拿下的张鲁的汉中，而汉中就像益州的大门，那里对于刘备的威胁很大很大，所以刘备想安稳一下，必须要拿下汉中。二十二年，法正对刘备说：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计：此盖天以与我，机不可失也。”
这个里面，对“此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳”这句的判断很准，法正对于人物把握使得他有足够的信心，而且后面的分析基本道出得汉中以后如何治理那里，解决了汉中在刘备军团中军事地位如何这些问题。
战争中法正策划，黄忠斩杀夏侯渊人头。当曹操西征过来，听了法正的计策，说了一句话“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”咱不管曹操说这个是给自己下台阶还是如何，但是至少可以说明一个道理：败给玄德丢人，败给法正不丢人。从曹操的嘴里，可以看到在当时，法正的军事能力是被很多人肯定的。
而且，有了法正以后，刘备打仗的时候，基本都是带法正。诸葛亮留下来治理国家。我想原因可能是不放心把法正留在家里吧。hoho，个人猜测。但是也足已证明法正的军事能力是一流的。至少在刘备军团里，超过诸葛亮外的其他人。
刘备称汉中王以后，法正为尚书令、护军将军。第二年法正去世，追封为翼候。算是得了一个很不错的结果。
另外一件事就是法正死后，刘备在孙权杀了关羽后大兵去征东吴，大臣们都进谏劝刘备三思，刘备不听。结果打败。这个时候，诸葛亮说了一句话：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
此时法正已死，而且诸葛亮也不必看别人脸色说话，也不会有什么顾忌，这样的话是真心话无疑。可以证明两点：
1.法正可以劝刘备不打东吴，而诸葛亮和群臣没有劝住。
2.法正即使没有劝住，刘备不会打败。那么法正的军事才能高于刘备此次征吴的其他人。
没有想到写了那么多，总结一下，法正的军事才能是被很多人肯定的，可以说是一个天才，陈寿把他和曹操集团的荀彧，程昱、郭嘉相比。但是对于他的道德问题，偶是不喜欢的。恐怕刘备也不会相信他，但刘备一直带在身边，并厚待他，知人而用，满足法正所需要的，所以能取益州，定汉中，取天下三分。
休息一下，休息一下。好累
不错
[回复]